Ir al contenido

Aislamiento acústico

El aislamiento acústico tiene un ciclo de vida, y las páginas de esta sección lo recorren. Un elemento (una solución de muro, un suelo flotante, una ventana) se caracteriza primero en el laboratorio, donde los flancos suprimidos aíslan su transmisión directa. Esos datos de laboratorio alimentan una predicción de cómo se comportará el edificio completo, trayectorias por flancos incluidos. El edificio terminado se verifica en campo. En cada etapa el espectro por bandas se reduce al número único que citan las regulaciones, y en casi todos los casos esa reducción es un único motor de curva de referencia compartido y no un paso propio de ningún método. La excepción es la valoración de impactos pesados del anexo D de ISO 717-2, que no desplaza curva alguna: suma en energía niveles de banda ponderados A.

Laboratorio. Medición del aislamiento en laboratorio cubre el índice de reducción acústica y el nivel de impactos normalizado de ISO 10140 con su corrección de ruido de fondo. Dos métodos de laboratorio la acompañan: Aislamiento acústico por intensidad (ISO 15186) lee la potencia transmitida sobre la cara radiante cuando los flancos son demasiado altos para el método por presión, y Transmisión por flancos en laboratorio (ISO 10848) mide los datos de unión que consume la predicción. Un tercero, la mejora de revestimientos de suelo de ISO 16251-1, se archiva con las páginas de diseño a las que alimenta.

Predicción. La mitad de fase de diseño tiene sección propia, Diseño del aislamiento: el modelo de flancos de EN 12354 entre recintos, el aislamiento teórico de un panel y las dos mediciones de material que consume el diseño de un suelo.

Campo. Medición del aislamiento en campo (ISO 16283) cubre la medición aérea y de impacto con método de ingeniería en el edificio, su informe del apartado 14 y la incertidumbre de ISO 12999-1 que lo cualifica. La misma norma especifica dos fuentes de impacto más, una pelota de caucho y una máquina de neumático, para los golpes lentos de baja frecuencia sobre los que una máquina de impactos no dice nada; Fuentes de impacto pesadas y blandas (ISO 16283-2) cubre su especificación, la estandarización del nivel máximo con ponderación Fast y la valoración del anexo D. Cuando la pregunta no merece ese esfuerzo, Método de control del aislamiento (ISO 10052) cambia exactitud por rapidez con bandas de octava y un índice de reverberación.

Índices y cerramiento. Índices globales de aislamiento (ISO 717) es el motor de curva de referencia en el que terminan todos esos métodos, con sus términos de adaptación espectral C, Ctr y CI. Y Aislamiento acústico de fachadas mantiene el cerramiento del edificio en un solo sitio: medido según ISO 16283-3, previsto según EN 12354-3 y radiando al exterior según EN 12354-4. Los códigos de edificación nacionales reformulan esos índices en magnitudes globales propias, y Código Técnico de la Edificación (CTE DB-HR) implementa el español: el índice directo del anejo A sobre dieciocho bandas, las tablas de exigencias del apartado 2 y la corrección por tamaño de ventana.

Dos secciones vecinas completan el cuadro: las magnitudes del lado de la sala (tiempo de reverberación, absorción) viven en Acústica de salas, y el ruido estructural de los equipos del edificio, predicho por la muy emparentada EN 12354-5, vive en Fuentes de ruido estructural.

  • La biblioteca empieza después del micrófono. Las funciones de campo, de laboratorio, de control y de intensidad que forman un índice de aislamiento aceptan espectros por posición y los promedian en energía por ti; la estandarización de impacto pesado, los índices de flanco, los índices globales de ISO 717 y las funciones auxiliares de ruido de fondo toman su entrada por banda ya formada. En cualquiera de los dos casos, nada verifica cómo se hizo la medición: ni el número y la colocación de las posiciones de fuente y de micrófono detrás de esos espectros, ni los procedimientos de baja frecuencia de ISO 16283-1/-2, ni los requisitos de instalación de ensayo y de montaje de ISO 10140-1. Eso es cosa del operador y del informe, y es lo que hace que los números de aquí signifiquen algo. El ruido de fondo es la única corrección que de verdad queda en manos de quien llama: los niveles de campo han de llegar ya corregidos, con su mínimo de 6 dB de señal frente al ruido de fondo comprobado por el operador, mientras que la función auxiliar de laboratorio de ISO 10140-4 aplica su regla por sí misma, avisando cuando se incumple su propio mínimo y acotando la corrección. Dos consecuencias que conviene nombrar: las correcciones por ruido de fondo de campo y de laboratorio son reglas distintas, así que esa función auxiliar de laboratorio no debe aplicarse a datos de campo; y la vía de intensidad toma como entradas tanto el nivel de presión como el de intensidad, con la sonda de barrido y su calibración del desajuste de fase fuera de la biblioteca.

  • La cobertura dentro de las normas es parcial en dos sitios. De ISO 10848 solo están implementadas de forma genérica las fórmulas de la parte 1, más la comprobación de validez por solape modal de la parte 4, no los montajes propios de cada instalación de ensayo de las partes 2, 3 y 4. Del código español solo están implementadas las magnitudes de verificación: las tablas de soluciones de la opción simplificada del apartado 3, las condiciones de ejecución del apartado 5 y las condiciones de mantenimiento del apartado 6 quedan fuera de alcance, y la vía de cálculo de la opción general es Predicción del aislamiento acústico.

  • Y no hay ninguna predicción de impacto pesado. Una solución constructiva de forjado se puede llevar hasta un nivel de máquina de impactos con los modelos de Diseño del aislamiento; nada hace lo mismo para la pelota de caucho, porque la complejidad de la fuerza de entrada y el uso de un máximo con ponderación temporal no dejan ningún equivalente sencillo. La página de impacto pesado valora una medición, y solo una medición.