Conformidad y verificación

Tres clases de evidencia respaldan un número calculado con esta biblioteca, y viven en páginas distintas. Los verificadores son funciones públicas que califican un filtro o una ponderación que tú configuraste frente a los límites de aceptación de su norma de referencia. El informe de conformidad es la tabla publicada de 1447 comprobaciones que ancla la implementación distribuida a los valores esperados de las propias normas, regenerada con cada cambio. Y las notas de alcance de cada guía dicen dónde termina la afirmación del software y dónde empieza la del laboratorio. Esta página es el mapa de las tres: qué afirma realmente una clase de prestaciones, qué función verifica qué, cómo leer el informe, y exactamente qué partes de las series IEC 61672 e IEC 61260 puede y no puede reclamar una biblioteca.

IEC 61672-1:2013 (sonómetros) e IEC 61260-1:2014 (filtros de banda de octava y de fracción de octava) especifican ambas dos categorías de prestaciones, clase 1 y clase 2, y ambas las definen igual: la clase 1 y la clase 2 comparten los mismos objetivos de diseño y difieren sobre todo en los límites de aceptación alrededor de esos objetivos y en el rango de temperatura de funcionamiento; los límites de clase 2 son mayores o iguales que los de clase 1 en todas partes (IEC 61672-1:2013, apartado 1; IEC 61260-1:2014, apartado 1.2).

Así que una clase no es una nota de calidad de la lectura. Es una cota de error de peor caso bajo condiciones declaradas: una ponderación A de clase 1 puede desviarse de la respuesta objetivo en 1 kHz como mucho ±0,7 dB, una de clase 2 ±1,0 dB, y cada banda de un filtro de tercio de octava de clase 1 lee un tono centrado en la banda a menos de ±0,4 dB de su nivel verdadero. La cota es lo que se encadena: una medición de clase 1 necesita que todas las etapas sostengan la clase 1, desde el calibrador pasando por la ponderación hasta el filtro de banda, porque la tolerancia de cada etapa entra en el nivel que entrega a la siguiente. Una sola etapa de clase 2 acota la cadena en clase 2, atestigüe lo que atestigüe el resto.

Dos bordes del vocabulario conviene fijarlos antes de verificar nada:

• La clase 0 no es una clase de 2014. La clase de filtro más estricta pertenece a las máscaras retiradas de IEC 61260:1995 / ANSI S1.11-2004; IEC 61260-1:2014 define solo las clases 1 y 2. Los verificadores mantienen viva la máscara antigua tras edition="1995", y Verificación de clase de filtros cubre cuándo es honesta una afirmación de clase 0 y cómo citarla.
• Una clase pertenece a una especificación, no a un número. «Clase 1» a secas no dice nada; la afirmación es «clase 1 según la Tabla 3 de IEC 61672-1:2013» o «clase 1 según la Tabla 1 de IEC 61260-1:2014», y las dos máscaras son objetos distintos comprobados por funciones distintas, que es la sección siguiente.

La biblioteca expone un verificador por etapa de instrumento. Cada uno comprueba un diseño que tú configuraste, banda a banda o frecuencia a frecuencia, frente a los límites de aceptación transcritos de la norma de referencia, y cada uno devuelve el mismo vocabulario de veredicto: un overall_class (la clase más estricta cumplida, o None), márgenes por banda en decibelios hasta el límite más cercano, y una bandera range_limited cuando parte del rango de frecuencias de la norma no pudo demostrarse a tu frecuencia de muestreo.

Las propias máscaras también son públicas: weighting_class_limits(1) devuelve las 34 frecuencias nominales de la Tabla 3 con los límites de desviación de clase 1, y class_limits(fraction, filter_class, omega) devuelve el corredor de atenuación relativa de la Tabla 1, de modo que un informe puede dibujar los mismos límites con los que se juzgó el veredicto.

Verificar una cadena de medición completa son dos llamadas. La configuración de abajo es la que ancla el propio banco de conformidad, una cadena a 48 kHz con el banco Butterworth de orden 6 por defecto entre 100 Hz y 10 kHz:

from phonometry import filters

wf = filters.WeightingFilter(48000, "A")
weighting = filters.verify_weighting_class(wf)
print(weighting.overall_class)       # 1
print(weighting.range_limited)       # False

bank = filters.OctaveFilterBank(fs=48000, fraction=3, order=6,
                                limits=[100, 10000])
bands = filters.verify_filter_class(bank)
print(bands.overall_class)           # 1
print(bands.range_limited)           # True: sus bandas altas llegan a Nyquist

Lee las banderas, no solo la clase. range_limited en el banco es True porque sus bandas desde 5 kHz, filtradas a la frecuencia completa, no pueden evaluarse más allá de la frecuencia de Nyquist de 24 kHz, que se queda corta del final de su máscara de la Tabla 1, así que su banda atenuada lejana descansa en el filtro antialiasing de la cadena de captura y no en el propio filtro de banda; la ponderación a 48 kHz comprueba las 34 frecuencias nominales e informa False. Los márgenes dicen cuánto le faltó al veredicto:

worst = min(bands.bands, key=lambda b: b["margin_class1_db"])
print(round(worst["margin_class1_db"], 3))   # 0.4
print(weighting.bands[20])
# {'freq': 1000.0, 'class': 1, 'deviation_db': 0.0, 'margin_class1_db': 0.7, 'margin_class2_db': 1.0}

La clase de un banco es la clase más estricta que cumple en todos los requisitos calificados, y bands.requirements los enumera: aquí la máscara de la Tabla 1, el ancho de banda efectivo y la suma de las salidas adyacentes, todos de clase 1. Un banco todavía puede separarse de su veredicto de la Tabla 1: a 48 kHz, un banco de tercios de octava de orden 4 es clase 1 en la Tabla 1 y se queda a 0,002 dB de la clase 1 en la suma, en su banda de 16 kHz, y Verificación de clase de filtros explica cómo se califica la suma. Un margen de +0,400 dB en un banco Butterworth que cumple es la propia semianchura del corredor de banda de paso, lo mejor que puede informar un diseño conforme, no un resultado que mejorar; Verificación de clase de filtros explica qué restricción manda y por qué subir el orden deja de ayudar en cuanto el veredicto se vuelve positivo.

Lo que comprueba de verdad un verificador, dibujado para las ponderaciones: la desviación de la respuesta diseñada respecto del objetivo de diseño (marcadores) debe quedarse dentro del corredor de clase 1 (sombreado) en cada frecuencia nominal. El equivalente para bancos de filtros, un corredor de atenuación relativa alrededor de cada frecuencia central, está dibujado en Verificación de clase de filtros.

import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np

freqs, lower1, upper1 = filters.weighting_class_limits(1)
_, lower2, upper2 = filters.weighting_class_limits(2)
lo1, lo2 = np.clip(lower1, -7, 7), np.clip(lower2, -7, 7)

fig, ax = plt.subplots(figsize=(10, 6.5))
ax.fill_between(freqs, lo1, upper1, step="mid", alpha=0.10,
                label="Región de aceptación de clase 1")
ax.plot(freqs, upper1, drawstyle="steps-mid",
        label="Límite superior/inferior de clase 1")
ax.plot(freqs, lo1, drawstyle="steps-mid", color="C1")
ax.plot(freqs, upper2, ":", drawstyle="steps-mid",
        label="Límite superior/inferior de clase 2")
ax.plot(freqs, lo2, ":", drawstyle="steps-mid", color="C2")

for curve, marker in (("A", "o"), ("C", "s")):
    verdict = filters.verify_weighting_class(filters.WeightingFilter(48000, curve))
    f = [b["freq"] for b in verdict.bands]
    dev = [b["deviation_db"] for b in verdict.bands]
    ax.plot(f, dev, marker=marker,
            label=f"Desviación de la ponderación {curve} (48 kHz)")

ax.set(xscale="log", xlim=(10, 20000), ylim=(-7, 7),
       xlabel="Frecuencia [Hz]",
       ylabel="Desviación respecto del objetivo [dB]")
ax.legend(fontsize=8, ncol=2)
plt.show()

Cuando el veredicto tiene que salir de la consola, responde la misma llamada: lo que devuelve verify_filter_class lleva .plot() (la banda de peor margen dibujada sobre su corredor de clase) y .report(), la ficha acreditada de una página con una fila opcional de CUMPLE/NO CUMPLE frente a una clase exigida:

from phonometry import ReportMetadata, filters

bank = filters.OctaveFilterBank(fs=48000, fraction=1, order=6, limits=[125, 4000])
result = filters.verify_filter_class(bank)   # result.overall_class == 1
result.report(
    "iec61260_es.pdf",
    metadata=ReportMetadata(
        specimen="Banco de filtros de 1/1 de octava",
        measurement_standard="IEC 61260-1:2014",
        required_class=1,
    ),
    language="es",
)                                        # -> Clase 1 - CUMPLE

Ficha de conformidad de clase de filtro de una página: una cabecera de metadatos, una tabla de clasificación por bandas con la clase alcanzada y el margen vinculante de cada banda de octava, la atenuación relativa medida de la banda de peor margen superpuesta sobre el corredor de aceptación verde de clase 1 con los tres requisitos calificados debajo, el resultado encuadrado Class 1 - COMPLIES y un veredicto CUMPLE frente a la clase 1 exigida.

Descargar el informe (PDF)

El verificador de intensidad sigue el mismo patrón un dominio más allá: verify_intensity_class califica un espectro medido del índice de intensidad residual de presión frente a los límites de clase de IEC 61043 y devuelve un resultado con .plot() y su propia ficha, con la física del índice residual explicada en Intensidad acústica.

Otras siete funciones llevan el mismo prefijo verify_ y responden a una pregunta distinta. A las cuatro de arriba se les entrega un filtro que ha construido esta biblioteca, e informan de si ese diseño cabe en una máscara de aceptación; a estas se les entregan números que alguien midió en un banco, e informan de si ese instrumento, el día en que se midió, cumple la norma con la que se vende. No hay clases ni márgenes en decibelios: el veredicto es un cumple o no cumple, en la unidad en la que su propia norma escribe las tolerancias. Las siete devuelven un objeto de resultado cuyo veredicto lo dice y cuyos demás campos dicen dónde y por cuánto, incluida verify_running_rms_decay, que califica una fila impresa y la conserva.

Hay una cláusula de la ISO 8041-1 que hace a esas cuatro distintas en naturaleza de todo lo demás de esta página. La desviación que informa un laboratorio se amplía con la incertidumbre expandida de ese mismo laboratorio antes de compararla con el límite (cláusulas 13.1 y 14.1), así que el mismo instrumento cumple en un banco y no cumple en otro, y verify_weighting recibe esa incertidumbre como argumento en vez de darla por despreciable.

Las normas de instrumentos de la IEC escritas desde 2013 responden a la misma pregunta de otra manera, y todas con la misma frase. La IEC 61672-1:2013 la imprime en el apartado 5.1.21 y la IEC 60942:2017 en el 5.1.15: la conformidad con una especificación de prestaciones queda demostrada cuando la desviación medida respecto al objetivo de diseño no supera los límites de aceptación y la incertidumbre expandida real del laboratorio no supera la incertidumbre máxima permitida que la norma imprime para ese ensayo. La incertidumbre no se suma a la desviación. Tiene un techo propio, y la tolerancia que el instrumento tiene que cumplir queda más allá del límite de aceptación en ese techo (IEC 60942, Anexo D; IEC 61672-1, Anexo A), así que es improbable que un laboratorio que respeta su máximo dé por bueno un instrumento fuera de su tolerancia. Improbable, no imposible: ese techo se da para un intervalo de cobertura del 95 %, y la banda de guarda reduce el riesgo de una aceptación errónea sin eliminarlo. Los dos límites son inclusivos: una desviación igual a su límite de aceptación es conforme, y también una incertidumbre igual a su máximo.

metrology.verify_conformance es esa regla por sí sola, para cualquier norma que la use: la IEC 61672-3:2013 (apartado 4.1) y las IEC 61260-2 y -3:2016 escriben la misma, para el ensayo de tipo y los ensayos periódicos de sonómetros y filtros. Su veredicto dice cuál de los cuatro resultados del apartado E.2.2 de la IEC 60942 (C.2.2 de la IEC 61672-1) es, con las palabras de la columna «Reasons» que imprimen las tablas, y no tiene valor de verdad, así que un if verify_conformance(...): lanza una excepción en lugar de dar todo por bueno.

from phonometry import metrology

# IEC 61672-1:2013, Tabla C.1: límites de aceptación de +1,0 dB y -1,2 dB, e
# incertidumbre máxima permitida de 0,5 dB.
on_the_limit = metrology.verify_conformance(          # ejemplo 7
    -1.2, uncertainty=0.3, acceptance_limits=(-1.2, 1.0), max_uncertainty=0.5)
print(on_the_limit.passes, on_the_limit.outcome)      # True 1
both_out = metrology.verify_conformance(              # ejemplo 10
    -2.0, uncertainty=0.7, acceptance_limits=(-1.2, 1.0), max_uncertainty=0.5)
print(both_out.passes, both_out.outcome)              # False 4
print(both_out.reason)
# Deviation exceeds acceptance limits AND uncertainty exceeds maximum-permitted

Los dieciocho ejemplos impresos, cada marcador el veredicto que devolvió verify_conformance, que es el veredicto que imprime la tabla. La banda sombreada es la incertidumbre máxima permitida y la barra de error la real; un rombo sobre una línea de límite es conforme, y un aspa dentro de los límites (el ejemplo 5 de las dos tablas) es una medida cuya incertidumbre era demasiado grande para demostrar nada.

import matplotlib.pyplot as plt
from phonometry import metrology

table_e1 = [(0.40, 0.12, 0.15), (0.35, 0.12, 0.15), (0.20, 0.13, 0.15),
            (0.00, 0.14, 0.15), (0.00, 0.17, 0.15), (0.25, 0.10, 0.15),
            (0.25, 0.15, 0.15), (0.40, 0.50, 0.20)]
table_c1 = [(1.7, 0.3), (1.1, 0.3), (1.0, 0.3), (0.0, 0.3), (0.0, 0.9),
            (-0.5, 0.3), (-1.2, 0.3), (-1.3, 0.3), (-2.0, 0.3), (-2.0, 0.7)]
# La Tabla E.1 imprime la desviación absoluta, así que la Figura E.1 dibuja sus
# límites en 0 dB y 0,25 dB.
e1 = [metrology.verify_conformance(d, uncertainty=u, acceptance_limits=(0.0, 0.25),
                                   max_uncertainty=m) for d, u, m in table_e1]
c1 = [metrology.verify_conformance(d, uncertainty=u, acceptance_limits=(-1.2, 1.0),
                                   max_uncertainty=0.5) for d, u in table_c1]


def draw(ax, results, title):
    ax.axhline(results[0].upper_limit, color="tab:orange", lw=2)
    ax.axhline(results[0].lower_limit, color="tab:orange", lw=2, ls="--")
    for x, v in enumerate(results, start=1):
        ax.bar(x, 2 * v.max_uncertainty, bottom=v.deviation - v.max_uncertainty,
               width=0.28, color="0.8")
        ax.errorbar(x, v.deviation, yerr=v.uncertainty, fmt="none",
                    ecolor="tab:blue", capsize=5)
        ax.plot(x, v.deviation, "D" if v.passes else "X", ms=9,
                color="tab:green" if v.passes else "tab:red")
    ax.set_title(title)
    ax.set_xlabel("Número de ejemplo")
    ax.set_ylabel("Desviación respecto al objetivo de diseño [dB]")


fig, (ax_e, ax_c) = plt.subplots(1, 2, figsize=(13, 6))
draw(ax_e, e1, "IEC 60942:2017, Tabla E.1")
draw(ax_c, c1, "IEC 61672-1:2013, Tabla C.1")
plt.show()

Los dieciocho ejemplos, los ocho de la Tabla E.1 de IEC 60942 y los diez de la Tabla C.1 de IEC 61672-1, son filas del informe de conformidad, veredicto y motivo cada una. La IEC 60942 escribe sus límites sobre la desviación absoluta, así que una desviación con signo toma un solo número (acceptance_limits=0.25 es ±0,25 dB). La Tabla E.1 ya imprime la desviación absoluta, y la Figura E.1 dibuja sus límites en 0 dB y 0,25 dB, así que la figura de arriba pasa acceptance_limits=(0.0, 0.25): los ocho veredictos son los mismos de una forma y de otra. La IEC 61672-1 escribe la mayoría de sus límites como un par asimétrico, y la Tabla C.1 de IEC 61260-1:2014 imprime los mismos diez ejemplos, que también son filas del informe. Un requisito de banda atenuada tiene un mínimo y ningún máximo, así que un extremo del intervalo puede quedar abierto: acceptance_limits=(70.0, math.inf). verify_sound_calibrator aplica la regla a cada requisito de la IEC 60942:2017 con los límites que eligen la clase y la frecuencia nominal, como muestra Calibración y dBFS, y verify_filter_periodic a cada resultado de un ensayo periódico IEC 61260-3:2016, como muestra Verificación de clase de filtros.

Los verificadores califican tu configuración. El informe de conformidad es la evidencia complementaria: 1447 comprobaciones numéricas a través de 97 dominios y 477 normas, cada fila anclando una magnitud implementada al valor esperado de la propia norma de referencia, con el valor calculado, la diferencia con signo y un veredicto de pasa/falla al lado. Se regenera con cada pull request y la construcción falla si deriva respecto del código, así que la tabla publicada siempre describe la biblioteca tal como se distribuye.

Tres hábitos lo vuelven útil en lugar de decorativo:

• Encuentra la fila antes de fiarte de la función. Cada tabla es Standard | Quantity | Expected | Computed | Delta | Status, agrupada por dominio, y el valor esperado es el ejemplo resuelto o la entrada de la tabla de tolerancias de la norma, no una línea base de regresión. La fila de una métrica de la que dependes te dice a qué apartado de qué edición se sometió la implementación, que es exactamente la cita que necesita un informe.
• Fíjate en la configuración de las filas de clase. La sección de filtros y ponderaciones recorre las cinco arquitecturas de filtro y las curvas de ponderación con los mismos verificadores que documenta esta página, en una configuración anclada: orden 6, tercio de octava, 100 Hz a 10 kHz, 48 kHz. El informe demuestra la implementación; para cualquier otra fracción, orden o frecuencia de muestreo, la sección 2 es cómo se traslada la afirmación a tu banco.
• Cita la versión que se ejecutó. El informe describe la versión exacta de la biblioteca que lo generó, así que una cita defendible fija la versión y cita el informe de esa versión, como detalla Sobre este proyecto.

Donde rederivar una norma tan de cerca ha destapado defectos en los propios documentos publicados, la evidencia vive en el registro de erratas, que el informe enlaza fila a fila donde aplica.

Las dos series de instrumentos continúan más allá de su Parte 1 con dos regímenes de ensayo, y ninguno de los dos es algo que una biblioteca de software pueda ejecutar sobre sí misma. La delimitación de abajo está verificada contra los cuatro documentos; el resumen de una línea es que la biblioteca comprueba diseños frente a los límites de aceptación de la Parte 1, mientras que las Partes 2 y 3 comprueban instrumentos físicos. Las dos afirmaciones no son intercambiables. Lo que la biblioteca puede hacer con las Partes 2 y 3 es aritmética: los requisitos de un juego de filtros que la Parte 2 calcula a partir de una respuesta se calculan sobre el diseño (Verificación de clase de filtros, apartados 1b y 1c), y los resultados que devuelve un ensayo de la Parte 3 de un juego de filtros los califica verify_filter_periodic, que no ejecuta ninguno de los ensayos.

Las dos series lado a lado, con sus tres partes apiladas. Los verificadores de diseño solo alcanzan los requisitos de la Parte 1 y solo la primera mitad del criterio de conformidad; las Partes 2 y 3, bajo la línea discontinua, necesitan un instrumento físico, cuyos resultados de ensayo periódico califica verify_filter_periodic en sus dos mitades, y un ensayo periódico no dice nada general hasta que es pública la aprobación de tipo en la que se apoya.

El ensayo de tipo (IEC 61672-2:2013 para sonómetros, IEC 61260-2:2016 para filtros) es el régimen de aprobación de tipo que un modelo supera una sola vez. Su alcance declarado son los ensayos necesarios para verificar la conformidad con todas las especificaciones obligatorias de la Parte 1 (IEC 61672-2:2013, apartado 1; IEC 61260-2:2016, apartado 1.1), sobre especímenes físicos: IEC 61260-2 exige presentar al menos tres especímenes del modelo a ensayo (apartado 4.1). Eso incluye todo lo que una función de transferencia no tiene: la influencia de la presión estática, la temperatura del aire y la humedad relativa, la inmunidad a descargas electrostáticas y a campos de frecuencia de red y de radiofrecuencia, la respuesta direccional y los ensayos acústicos de las ponderaciones con el micrófono en el campo sonoro, la linealidad de nivel de la electrónica real, el ruido autogenerado, la respuesta a ráfagas tonales, el comportamiento ante sobrecarga (IEC 61672-2:2013, apartados 7 a 9; IEC 61260-2:2016, apartados 7 a 9).

Los ensayos periódicos (IEC 61672-3:2013, IEC 61260-3:2016) son lo que recibe en laboratorio un instrumento en servicio, normalmente cada año o dos. Su alcance es deliberadamente lo contrario de exhaustivo: un conjunto limitado de ensayos clave, válido para las condiciones ambientales del día, «restringido al mínimo considerado necesario» (IEC 61672-3:2013, apartado 1; IEC 61260-3:2016, apartados 1.2 y 1.3). Para un juego de filtros eso significa la atenuación relativa en la frecuencia central de cada filtro o la desviación del ancho de banda efectivo, el rango lineal de funcionamiento con su control de rango de nivel e indicador de sobrecarga, el límite inferior de ese rango, y un ensayo de atenuación relativa en las frecuencias normalizadas de la propia Tabla 1 de la norma sobre los tres filtros seleccionados para los ensayos de linealidad (IEC 61260-3:2016, apartados 10 a 13); para un sonómetro, la comprobación con calibrador, el ruido autogenerado, las ponderaciones con señales acústicas y eléctricas, la linealidad, las ráfagas tonales, el pico con ponderación C y la sobrecarga (IEC 61672-3:2013, apartados 9 a 21). Los dos alcances de la Parte 3 terminan con la misma salvedad: como el alcance es limitado, superar todos los ensayos periódicos no sostiene ninguna conclusión general de conformidad con la Parte 1 salvo que conste la aprobación de tipo del modelo (IEC 61672-3:2013, apartado 1; IEC 61260-3:2016, apartado 1.5).

La misma honestidad se aplica a esta biblioteca, en las dos direcciones:

• Qué es un veredicto de clase. Una afirmación sobre un diseño: la función de transferencia digital que configuraste cabe en la máscara de aceptación de la Parte 1, con los márgenes informados, sobre el rango de frecuencias comprobado. Toda medición hecha íntegramente en software lo hereda, y por eso el recorrido del sonómetro termina ejecutando los verificadores sobre la cadena que acaba de montar.
• Qué es un veredicto de medición. Todavía más estrecho. A los siete verificadores de la segunda tabla se les entregan números que alguien leyó en un banco, así que su veredicto pertenece a ese instrumento el día en que se midió y no lo hereda nada, ni siquiera una segunda pasada del mismo ensayo.
• Qué no es. Un ensayo de tipo, un ensayo periódico ni un certificado de ningún equipo físico. Nada aquí tiene un micrófono, una temperatura ni un número de serie; los ensayos de magnitudes de influencia, de inmunidad y acústicos de arriba no están implementados, y ningún veredicto verde de la sección 2 dice nada del hardware que grabó tus muestras. Un front-end real trae su propio papel: el ensayo periódico del sonómetro según IEC 61672-3 y los resultados de laboratorio del calibrador según IEC 60942, que verify_sound_calibrator califica pero no puede producir (como verify_filter_periodic califica los resultados IEC 61260-3 de un juego de filtros), ambos tratados con el ritual de campo en Calibración y dBFS.
• Nombra los dos veredictos en un informe. «Niveles de banda calculados con filtros verificados clase 1 según la Tabla 1 de IEC 61260-1:2014 (versión X de la biblioteca, véase su informe de conformidad); cadena de adquisición con ensayo periódico según IEC 61672-3:2013 en fecha Y» es una afirmación que un revisor puede comprobar de punta a punta. Cada mitad por separado toma prestada en silencio la autoridad de la otra.

• Cubierto

  Qué afirma una clase de prestaciones en IEC 61672-1:2013 e IEC 61260-1:2014 y cómo la afirmación se encadena a través de una medición; los verificadores públicos (verify_weighting_class, verify_filter_class, verify_intensity_class, con weighting_class_limits y class_limits publicando las máscaras, y los dos últimos devolviendo un resultado que lleva .plot() y la ficha acreditada, y verify_time_invariance para el ensayo de barrido de un banco de filtros); los siete verificadores que califican un instrumento medido en vez de un diseño, y dónde está la página de cada uno; la regla de conformidad del IEC TC 29 (verify_conformance, que reproduce todos los ejemplos de la Tabla E.1 de IEC 60942:2017 y de la Tabla C.1 de IEC 61672-1:2013); cómo leer y citar el informe de conformidad publicado; y el alcance verificado de las partes de ensayo de tipo y de ensayos periódicos.

• No cubierto

  Las matemáticas de verificación de cada etapa, que pertenecen a la guía de esa etapa (Ponderación frecuencial, Ponderaciones especiales, Verificación de clase de filtros, Intensidad acústica); y todos los ensayos de las propias Partes 2 y 3, que esta página delimita pero la biblioteca no realiza: no se ejecuta ningún ensayo ambiental, de inmunidad, acústico ni de linealidad, y a ningún instrumento físico se le asigna una clase. verify_filter_periodic califica los resultados de un ensayo periódico de un juego de filtros; no los produce.

No. Los verificadores califican el diseño digital que se les da frente a los límites de aceptación de la Tabla 3 de IEC 61672-1:2013 o de la Tabla 1 de IEC 61260-1:2014; la clase de un instrumento físico sale del ensayo de tipo (IEC 61672-2:2013 / IEC 61260-2:2016) y se mantiene creíble mediante los ensayos periódicos (IEC 61672-3:2013 / IEC 61260-3:2016), y todos necesitan el equipo en un laboratorio. Una medición hecha con un front-end de hardware lleva dos veredictos, el veredicto de diseño de la biblioteca y el registro de ensayos del instrumento, y un informe defendible nombra los dos.

El ensayo de tipo (Parte 2 de cada serie) verifica un modelo frente a todas las especificaciones obligatorias de la Parte 1 una sola vez, sobre especímenes presentados, incluidos los ensayos de influencia ambiental y electromagnética. Los ensayos periódicos (Parte 3) recomprueban un instrumento en servicio con un conjunto limitado y deliberadamente mínimo de ensayos clave, válido para las condiciones del día; los dos alcances de la Parte 3 declaran que superarlos no sostiene ninguna conclusión general de conformidad salvo que conste la aprobación de tipo del modelo.

verify_weighting_class comprueba una ponderación frecuencial frente a la Tabla 3 de IEC 61672-1:2013 (B y AU frente a ANSI S1.4-1983 e IEC 61012:1990), verify_filter_class comprueba un banco de fracción de octava frente a la Tabla 1, el 5.12 y el 5.16 de IEC 61260-1:2014 (la máscara de clase 0 de 1995 vía edition="1995"), y verify_intensity_class comprueba el espectro del índice residual de un instrumento de intensidad frente a IEC 61043:1993. Las tres informan una clase por banda con márgenes en dB, y los dos últimos devuelven un resultado que lleva .plot() y una ficha acreditada .report(). Otros siete verificadores califican una medición en vez de un diseño y devuelven un cumple o no cumple: verify_aircraft_noise_system frente a IEC 61265:1995, verify_weighting, verify_phase_response, verify_signal_burst_response y verify_running_rms_decay frente a las tablas de tolerancias de la ISO 8041-1:2017, y verify_sound_calibrator frente a IEC 60942:2017 y verify_filter_periodic frente a IEC 61260-3:2016, ambos con la regla de conformidad del IEC TC 29 que verify_conformance publica por sí sola.